სიჩქარის სტილი

რომელი ტელეფონი უფრო სწრაფია: iPhone 6 ან Galaxy S6?

ᲠᲐ ᲤᲘᲚᲛᲘᲡ ᲡᲐᲜᲐᲮᲐᲕᲐᲓ?

ᲙᲕᲘᲠᲘᲡ ᲓᲦᲔ:

ᲟᲐᲜᲠᲘ:

ᲢᲘᲞᲘ: ᲤᲘᲚᲛᲘ ᲡᲔᲠᲘᲐ

წყარო: Samsung.com

რა არის მაიკლ ვიკის წმინდა ღირებულება

სემ რეზერფორდმა და ალექს ჰ. კრანცმა ცოტა ხნის წინ ტომ სახელმძღვანელოში გამოაქვეყნეს მოხსენება, რომელიც გვირგვინდება Samsung Galaxy S6– ზე მსოფლიოს ყველაზე სწრაფი სმარტფონი ” ”ცხრა ტურში ექვსი უახლესი სმარტფონი დავუპირისპირდით ერთმანეთს,” - წერენ ისინი, ”და Galaxy S6– მა ააფეთქა მოედანი და 9 რეალობის 6 ტესტიდან და სინთეზური ნიშნულიდან 6 – ში გავიდა.” მაგრამ დენიელ ერან დილგერმა Apple Insider- ს განუცხადა, რომ ტომ სახელმძღვანელოს მიერ გაკეთებული პრეტენზიები 'ემყარებოდა ალუბლის კრეფილ ფიგურებს და რეალურ სამყაროს საერთოდ უგულებელყოფდა '

Samsung- ის უახლესი Galaxy S6 ფლაგმანური ტელეფონი აპრილში, iPhone 6-ის გასვლიდან სექტემბერში გაშვების შემდეგ, შვიდი თვის შემდეგ წარვიდა. Dilger იუწყება, რომ იმის გამო, რომ სმარტფონების თითოეული თაობა მნიშვნელოვან გაუმჯობესებას ახდენს წინა წელთან შედარებით, Samsung- ის უახლესი ფლაგმანური ტელეფონი უნდა იყოს უფრო სწრაფი ვიდრე iPhone 6-ზე. მაგრამ როდესაც ციფრებს ნაკლებად მიკერძოებულად შეხედავთ, ვიდრე Tom's Guide- ს აკეთებდა, ეს ასე არ არის.

როდესაც სამი თვის წინ გამოჩნდა პირველი Galaxy S6 კრიტერიუმები, Apple Insider– მა განაცხადა, რომ ტელეფონის გრაფიკული მაჩვენებლები GFXBench Galaxy S5– ის მაჩვენებლებთან შედარებით უკეთესი იყო, ისინი iPhone 6 – ის ჩამორჩენას ახდენდნენ. მისი რეზოლუციით, Galaxy S6– მა 2013 წლის iPhone 5s– ზე უარესი შედეგი გამოიჩინა, რადგან Samsung– მა ულტრა მაღალი რეზოლუციის ეკრანი დადო და CPU და GPU - რაც იძლევა დიდ სპეციფიკაციას ქაღალდზე, მაგრამ რეალურ ცხოვრებაში ცუდი შესრულება.

რეზერფორდი და კრანცი არ ახსენებენ GFXBench- ის პრობლემურ მონაცემებს და ამის ნაცვლად მოჰყავთ ოთხი ”რეალურ სამყაროში” ტესტის ჩატარება, რომელშიც სხვადასხვა დავალებები შესრულებულია. ამ ტესტების საშუალებით ტელეფონებს დაევალათ PDF- ის გახსნა, კამერის აპის გაშვება, ვიდეო თამაშის თამაში და ვიდეოს ტრანსკოდირება, ხოლო მათი შესრულება გადაიღეს ნელი მოძრაობის კამერით, მილიწამებში განსხვავებების დასადგენად.

ტესტები

PDF ”დატვირთვის დროის” ტესტი გულისხმობდა 1.6 გბაიტიანი ფაილის ჩატვირთვას დაუზუსტებელ აპში. Galaxy S6- სა და iPhone 6-ს შორის სხვაობა 20 მილიწამი იყო - ინტერვალი იმდენად მცირეა, რომ მაღალსიჩქარიანი კამერა გჭირდებათ. მაგრამ სხვა Android ტელეფონებმა საკმაოდ ნელა შეასრულეს, რომ ხილული შეფერხება მოეხდინათ და Google- ის Nexus 6 ფაილის გახსნას თითქმის ოთხჯერ დასჭირდა, რაც მიუთითებს იმ ფაქტზე, რომ Android არ არის ასე სწრაფად.

კამერის დატვირთვის დროის ტესტმა სხვადასხვა აპლიკაციები დაუპირისპირდა ერთმანეთს, მაგრამ საჭიროა ნელი მოძრაობის კამერა iPhone 6-სა და LG- ს და Samsung- ის ორ ტელეფონს შორის რაიმე განსხვავების დასადგენად, რომლებიც თითოეულმა გახსნა კამერის აპი ერთმანეთისგან 10 მილიწამში. Nexus 6 –მა კვლავ მოიტანა უკანა მხარე, რომლის ქულა ორჯერ უფრო ნელა იყო, ვიდრე iPhone 6 – ზე და LG– ს და Samsung– ის უმაღლესი დონის ტელეფონებით.

რომელ კოლეჯში წავიდა სკოტი პიპენი

ვიდეო თამაშების შესრულების ტესტმა მოახდინა ტელეფონების მუშაობის პროფილი, სამი წუთის განმავლობაში ასფალტი 8 . IPhone 6 – მა მიაღწია იგივე კადრების სიჩქარეს, როგორც Galaxy S6. მიუხედავად მისი ბუნებრივ რეზოლუციაში ნელა, S6 თამაშობს უმეტეს თამაშებს უფრო დაბალი რეზოლუციით და მეტი ბირთვების, მეტი ოპერატიული მეხსიერების და უფრო სწრაფი საათობრივი განაცხადის დამმუშავებლის მიუხედავად, S6 არ მოითხოვდა სიჩქარის უპირატესობას iPhone 6-სთან შედარებით.

ტესტი, რომელიც იყენებდა აპლიკაციას 1080p ფილმის 480p- ზე ტრანსკოდირებისთვის, iPhone 6-ზეც კი არ ჩატარებულა, რადგან ნიშნული პროგრამა, რომელიც Tom's Guide- მ გამოიყენა, Android- ისთვის იყო. როგორც Dilger აღნიშნავს, ავტორებმა განაცხადეს, რომ ”ეს რეალურ სამყაროში ზუსტი სურათია CPU– ს მუშაობის შესახებ”, მაგრამ მათ მიერ გამოყენებული VidTrim აპლიკაცია ეყრდნობა სპეციალიზირებულ ARMv7 NEON აპარატულ დაჩქარებას და, შესაბამისად, არ ასახავს პროცესორის ზოგად მუშაობას.

ჯულიო ცეზარ ჩავესი უმცროსი ფრიდა მუნოზი

Შედეგები

'რეალურ სამყაროში' ჩატარებულ ყველა ტესტში, Rutherford- მა და Cranz- მა ვერ იპოვნეს მნიშვნელოვანი განსხვავებები iPhone 6-სა და Galaxy S6- ს შორის - მიუხედავად იმისა, რომ Samsung– ის ტელეფონი უფრო ძვირი ჯდება, შეფუთულია 'octa-core' პროცესორი, ვიდრე iPhone– ის ორმაგი ბირთვიანი A8, და სამჯერ მეტი ოპერატიული მეხსიერება, უფრო სწრაფი DDR4 ჩიპების გამოყენებით. Android 5.0 Lollipop მოსალოდნელი იყო აპლიკაციის უფრო სწრაფი მუშაობისთვის, ART 'ვადაზე ადრე' შედგენის გამოყენებით, Android- ის ვირტუალური მანქანის 'დროულად' შესაცვლელად. ტექნიკის განახლებამ და Android- ის ახალმა ვერსიამ ვერ შეძლო Samsung- ს გასული წლის iPhone 6-ის დამარცხება. მისი ნაგულისხმევი რეზოლუციით, Galaxy S6 მნიშვნელოვნად უარყოფით შედეგებს იძლევა, ხოლო GFXBench აჩვენებს, რომ Samsung- ის Exynos 7-იანი S6 ვარდება 15 fps- ზე, iPhone 6 Plus- ის კადრების სიჩქარის 78%.

მაგრამ Tom's Guide- ს ავტორებმა უგულებელყვეს GFXBench და ამის ნაცვლად შეარჩიეს FutureMark 3D Mark Ice Storm Unlimited. GPU ტესტების გარდა, მასში შედის ფიზიკის ტესტები, რომლებიც იყენებენ პროგრამული უზრუნველყოფის ბიბლიოთეკას, რომელიც ოპტიმიზირებულია Android– ისთვის, მაგრამ არც გამოიყენება და არც ოპტიმიზირებულია iOS– ზე. ასე რომ, ის უბრუნებს iPhone– ის ნელ ქულებს, რომლებიც თანმიმდევრულად აწვდის იმას, რასაც Dilger ამბობს ”ცრუ წარუმატებლობით”.

Tom's Guide– ის სიუჟეტში ნათქვამია, რომ iPhone 6 – მა უსიამოვნო ანდროიდ მოწყობილობებს მიამაგრა ან სძლია რეალური ვიდეო თამაშების დაკვრაში, მაგრამ ნაჩვენებია, რომ iPhone 6 მოთავსებულია ბოლოში 3D Mark Ice Storm Unlimited– ში, რომელშიც Nexus 6– მაც კი გაიტანა უმაღლესი, მიუხედავად მისი ყველაზე უარესი რეალური თამაშის შესრულებისა. Dilger- ის შეფასებით, ”როდესაც FutureMark 3D Mark Ice Storm Unlimited ტესტის შედეგებს გამოჩნდება მიმოხილვაში ან” სროლების შედეგად ”, თქვენ იცით, რომ ეს არის იმის დადგმული მცდელობა, რომ iPhones ცუდად გამოიყურებოდეს და Android მოწყობილობები გახდეს რეალური ტესტების საწინააღმდეგოდ (მაგალითად Nexus 6 ) გამოიყურებოდეს უკეთესად, ვიდრე სინამდვილეშია. ”

IPhone 6-სა და Galaxy S6- ის შედარება მნიშვნელოვან ხედვას აჩვენებს Apple- ისა და Samsung- ის არჩევანის გაკეთებას მათი ჩიპების შექმნისას. Apple- ის A8 აბალანსებს მუშაობასა და ეფექტურობას ორი დიდი ბირთვით, ხოლო Samsung იყენებს რვა ბირთვიან დიზაინს. იმის გამო, რომ ამოცანების უმეტესობა ერთ ჯერზე იყენებს მხოლოდ ერთ ბირთვს, A8– ს შეუძლია დაუთმოს ჩიპის ფართობის ნახევარი ერთ ძირითად ამოცანებს. მაგრამ სამსუნგის ჩიპი ოთხ ბირთვს ტოვებს უსაქმურ და ჩიპის დარჩენილი ზედაპირის მეოთხედს, აწვდის მცირე ძრავას რეალური ამოცანებისთვის.

დილგერის შეფასებით, გარკვეული ციფრების შეზღუდული გზით დათვალიერებისას, სამსუნგი ეფექტურად ოპტიმიზირებს თავის პროდუქტს, ვიდრე რეალურ გამოყენებას. Tom's Guide- ის ამბავი, სამწუხაროდ, მეტსავე იმავეს განაგრძობს რეალურ პირობებში უგულებელყოფით, რომლის დროსაც ტელეფონების მუშაობას დასჭირდება მითითებული ნიშნების მისაღწევად. ეს ვერ ამტკიცებს, რომ Samsung- ის Galaxy S6 სინამდვილეში არის მსოფლიოში ყველაზე სწრაფი სმარტფონი და, როგორც ჩანს, მყარი არგუმენტია ტელეფონების მუშაობის შემცირებისა მილიწამების შედარებამდე, როდესაც გასაშუქებლად ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი განსხვავებებია.